Aggályok a Halász Jánosról elnevezett törvényjavaslattal kapcsolatban
A Halász János nevét viselő törvényjavaslat, amelyet cinikusan átláthatóságinak neveznek, komoly aggályokat vet fel a demokratikus jogállamiság alapelveivel kapcsolatban. A Magyar Bírói Egyesület legfrissebb állásfoglalásában hangsúlyozza, hogy a javaslat súlyosan sérti a hatalmi ágak elválasztását, a jogbiztonságot és a bírósághoz fordulás jogát. Az egyesület felhívja a figyelmet, hogy több jogászi képviselő is megfogalmazta már a törvényjavaslattal kapcsolatos kételyeit, és a bírák egyetértenek az Ügyvédkör által kiadott észrevételekkel.
A törvényjavaslat fő aggályai
A bírói egyesület szerint a törvényjavaslat több ponton is aggályos:
- Szuverenitásvédelmi Hivatal hatáskörei: A javaslatban szereplő Szuverenitásvédelmi Hivatal széleskörű hatáskörei és eszközrendszere nem illeszkedik a jogrendbe, és így veszélyezteti a jogállamiságot.
- Alapvető jogok megsértése: Az, hogy a hivatal szervezeteket és személyeket figyelhet meg és szankcionálhat megfelelő jogorvoslati lehetőség nélkül, sérti az alaptörvényben rögzített alapvető jogokat, például a tisztességes eljáráshoz való jogot és az egyesülés szabadságát.
A javaslat által ígért jogorvoslat kizárólag a Kúriához való közvetlen fordulást teszi lehetővé, ám a Kúria nem változtathatja meg a döntéseket, ami ellentétes a bírósághoz fordulás jogával. Ez a megközelítés a hatékony jogorvoslathoz való jog elvét is sérti, és kiiktatja az alsóbb szintű fórumokat.
Javaslat a törvény felülvizsgálatára
A bírói egyesület hangsúlyozza, hogy a törvénytervezetben lévő intézkedések hosszú távon veszélyeztetik a demokratikus intézményrendszer stabilitását és létét. Ebből kifolyólag sürgetik annak „azonnali, alapos és teljeskörű felülvizsgálatát”.
Az ügy fontossága miatt érdemes mindenkinek figyelemmel kísérni a fejlődéseket, hiszen a jogállamiság védelme minden állampolgár érdeke.
Főkép forrása: 444.hu
