A jogi nyelvezet közérthetősége: Miért fontos a világos fogalmazás?
„Ezt az illetve szót el kellene felejteni” – jelentette ki Sárközy Szabolcs bíró, a Kecskeméti Törvényszék Büntető Kollégiumának vezetője Szegeden. Az esemény célja a jogi nyelvezet közérthetőségének fontosságának hangsúlyozása volt, valamint a nem érthető nyelvezetből fakadó problémák bemutatása.
Jogi kifejezések jelentősége
A bíró által említett „illetve” szó nemcsak a laikusok számára okoz nehézséget, hanem a jogászoknak is. Előfordulhat, hogy a bíróságnak azért kell enyhébb ítéletet hoznia, mert nem egyértelmű, hogy a jogszabály milyen cselekedeteket követel meg. Ezzel a helyzettel a vádlottra nézve kedvezőbb döntés születhet, mivel a súlyosabb vád nem támasztható alá biztosan.
A megértés fontossága
Sárközy szerint a bírósági határozatoknak érthetőnek és világosnak kell lenniük, hasonlóan ahhoz, ahogyan egy jó könyv is gördülékenyen olvasható. Fontos lenne elhagyni a jogi nyelvben a szenvedő szerkezeteket, amelyek bonyolítják a megértést. Még rosszabb a helyzet, ha a jogi kifejezések nem is magyarul jelennek meg. Sárközy említette, hogy ha olyan szakmai kifejezést írunk a vádlott számára, aki iskolázottsága miatt nem érti, az komoly problémákat okozhat.
A büntetőeljárási törvény előírja, hogy meg kell győződni arról, hogy az érintett megértette, amit mondtak neki. A kommunikáció körüli szituáció is kulcsszerepet játszik ebben. Példaként említette, hogy egy testi sértés áldozatát félkómás állapotban hallgatták ki a rendőrségen, ezért nem biztos, hogy az alany tudta, mit kérdeznek tőle.
Félelem és jogi buktatók
A próbára bocsátás jogi fogalma, amely fiatal vádlottak esetében jellemző, sokak számára ismeretlen. Bár az illetőt bűnösnek mondják ki, nem alkalmaznak szankciót, sokan nem értik meg ezt, és szigorúbb ítéletért fellebbeznek. Hasonló félreértés történt egy másik ügyben is, ahol a vádlottak nem tudták, milyen előnyökkel járhatna a tárgyalás elkerülése.
Sárközy példái azt mutatják, hogy gyakori hibák történnek a jogi fogalmak értelmezésekor. A vádlott például azt hitte, hogy „tudomásul vette” az ítéletet, ami a köznyelvben más jelentéssel bír, mint a bíróság előtt.
A közérthetőséget elősegítő lépések
A bírónak javaslata van arra, hogy a sajtóközleményekben is használjanak közérthetőbb nyelvezetet, mivel a nyilvánosság széleskörű tájékoztatása a cél. A köznyelvi kifejezések következetes használata szintén elengedhetetlen, különösen a rokoni viszonyok vagy a jogi terminológiák esetében.
A jogi nyelvezet érthetővé tétele nem csupán a jogászképzésben, hanem a jogalkotás során is kulcsfontosságú lenne. Kérdéses, hogy melyik kifejezést bankoljuk el, vagy éppen hogy minek tesszük ki nyilvánosan a szöveget, hogy az érthető legyen minden érintett számára.
Ahogy Sárközy fogalmazott: „A jogalkotók nem nyelvészek sajnos.” Az érthető jogi nyelv kialakítása érdekében fontos, hogy a jogászok és jogalkotók együttműködjenek a nyelvészekkel.
Zárszó
A jogi nyelvezet közérthetősége nem csupán jogi, hanem társadalmi kérdés is. A világos és érthető kommunikáció segíthet elkerülni a félreértéseket és biztosítani, hogy minden érintett megfelelően tájékozott legyen jogi helyzetéről.
Főkép forrása: telex.hu
