A Magyar Ügyvédi Kamara Állásfoglalása a Kormányrendelettel Kapcsolatban
Csütörtök délután a Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) erőteljes kritikai közleményt adott ki a kormány által kedden éjszaka bejelentett rendeletről, amely megtiltja a szolidaritási hozzájárulás ellen indított perek megkezdését. A rendelet kimondja, hogy az egyes önkormányzatokat, köztük a fővárost terhelő adók miatt jogi lépéseket nem lehet tenni, és a folyamatban lévő perek zárását is megköveteli.
A MÜK közleményében hangsúlyozta, hogy „fontosnak tartja a megszólalást minden olyan esetben, amikor a bírói függetlenség sérül”. A kamara szerint a rendelet „közvetlen beavatkozást jelent a bíróságok független ítélkezési tevékenységébe”, és ez a jelenleg folyamatban lévő ügyekre is vonatkozik, hiszen direkt utasítást ad az eljáró bíróságok számára az ügyek elbírálásában.
A következő jogelvek sérelmére hívta fel a figyelmet:
- a hatalmi ágak elválasztásának elve,
- a jogbiztonság elve,
- a joghoz való hozzáférés elve,
- a jogorvoslathoz való jog,
- a bírói függetlenség elve,
- a visszaható hatály tilalma.
A kamara további megállapítása, hogy a jogalkotó „konkrét ügyekre szabott jogalkotással” nem adhat utasítást az eljáró bíróságnak az ügy eldöntésére.
A jogszabály azonnali kritikát váltott ki, a bíróságok meglepetten értesültek arról, hogy a jogállamba ilyen mélységű beavatkozás történt. A Budapest Környéki Törvényszék és a Fővárosi Törvényszék már hozott döntést, amelyben nemet mondtak a kormány szándékainak. Karácsony Gergely főpolgármester az igazságszolgáltatás függetlenségének megcsúfolásáról beszélt, míg az Amnesty International a bíróságok ellen irányuló egyik legsúlyosabb támadásnak minősítette az eseményeket.
A fővárosi Tisza-frakció a helyzetet fehérorosz példával hozta összefüggésbe, és nyílt jogfosztásról beszélt. Az események végigkísérik a jogállamiság és a demokratikus intézmények védelmét Magyarországon, ami a jövőbeli jogi és politikai viták alapját képezheti.
Főkép forrása: 444.hu
