Az Alkotmánybíróság Elutasította a Fidesz és KDNP Beadványait
Az Alkotmánybíróság legutóbbi döntésében elutasította a Fidesz és a KDNP által benyújtott beadványokat a 17. alkotmánymódosítással kapcsolatban. Az ellenzék korábban a Sulyok Tamás eltávolítását lehetővé tevő módosítást, valamint a képviselői cikluskorlátozást és az alkotmánybírók 70 éves korukban történő távozására vonatkozó szabályt is megtámadta.
A Fidesz és a KDNP az Alkotmánybíróságtól azt kérte, hogy semmisítse meg ezeket a módosításokat, azonban a testület elutasította a beadványokat, hasonlóan ahhoz, ahogy korábban a kekvák megszüntetése miatt beadott panasszal is tette.
A Sulyok-ügy
Sulyok Tamást a tiszás többség egy mondattal távolította el: beleírták a 17. alkotmánymódosításba, hogy annak hatályba lépésével megszűnik a mandátuma. Háborúskodások folytak az ügy körül, Sulyok próbálkozott a védelmével, de végül aláírta saját eltávolítását.
A Fidesz és a KDNP érvelése három fő pont köré épült. Először is azt állították, hogy a módosítás nem felelt meg az eljárási követelményeknek, másrészt közjogilag érvénytelen, mivel „egyedi közhatalmi döntés elfogadására alkalmazták”. Kértek egy előzetes döntéshozatali eljárást is az Európai Unió Bírósága előtt.
Eljárási Hiba és Hatáskör
A testület azt hangsúlyozta, hogy nem dönthet az Alaptörvény tartalmi aspektusairól, így az eljárási hibákkal érveltek, hiszen a módosítás benyújtásakor nem történt szabálytalanság. A Fidesz azzal is érvelt, hogy a népszuverenitásra hivatkozva a nép nem kívánhatja meg a képviselőjének eltávolítását ilyen formában.
Az Alkotmánybíróság több ízben is kijelentette, hogy nem vizsgálhatja a módosítást a hatályos szöveggel összevetve, így a tartalmi vizsgálat nélkül nem rendelkeznek a szükséges hatáskörrel.
Orwelli Hasonlat
A testület tagjai közül Horváth Attila Sulyok ügyével kapcsolatban Orwell híres művét említette, rámutatva, hogy a 17. Alaptörvény-módosítás példája a jogállamiság terén érvényesülő kettős mércének.
Fidesz Reakciója
A Fidesz frakciója a döntést kommentálva kifejtette, hogy ez az önkény további lépésekhez vezet. Azt írták, folytatják az ellenállást, hangsúlyozva, hogy a határozat nyitja meg az utat a politikai önkény számára, jelezve, hogy nem állnak meg a további harcban.
Ez a legutóbbi döntés újabb jelét adja a feszültségeknek a politikai tájban, és felveti a jogállamiság kérdéseit Magyarországon.
Főkép forrása: 444.hu
