A Fővárosi Közgyűlés legutóbbi ülésén egy fontos jogi vitáról esett szó, amely az ülések napirendjét és a főváros szervezeti és működési szabályzatát (szmsz) érintette. Az ötpercesnek tervezett, de valójában körülbelül 15 percre nyúlt ügyrendi szünet után Vitézy Dávid javaslatot tett arra, hogy halasszák el az szmsz felülvizsgálatát. A főpolgármester, Karácsony Gergely, ezt megszavaztatta, bár világosan kifejtette, hogy a jogvita szerinte egyszerűen tisztázható, és a kormányhivatal álláspontját is hallani szeretné. A közgyűlés nagy többsége végül támogatta a halasztást, így a napirendi pontot a következő ülésre tolták.
A halasztásról szóló szavazás különösen érdekesen alakult a képviselők körében. A főpolgármester és a teljes Párbeszéd-DK-MSZP frakció ellene voksolt. A Kutyapárt részéről a pártelnök Kovács Gergely jelenlévő két képviselője tartózkodott. A Tisza Párt, Vitézy frakciója és a Fidesz frakció tagjai pedig egyhangúan támogatták a javaslatot.
A közgyűlésben az egyik legfeszültebb vita a főpolgármester-helyettesek mellett a főváros szervezeti és működési szabályzata körül alakult ki. A vita lényege az volt, hogy milyen jogköröket kellene a főpolgármester, Karácsony Gergely kezében hagyni, és melyeket gyakoroljon a képviselőtestület és annak bizottságai. A Tisza Párt és Vitézy Dávid szerint több jogkört kellene visszaadni a testületnek, mint amennyit Karácsony hajlandó lenne.
Karácsony a napirendre tűzött szmsz-re vonatkozó javaslatokat egyeztette a frakciókkal a döntést megelőzően, és bár néhány javaslatot figyelembe vett, több jogkör megtartása mellett érvelt. Kiemelte, hogy az önkormányzati törvény értelmében csak az ő javaslatát nevezhetik szavazásra, mivel ő rendelkezik a benyújtás jogával.
Vitézy Dávid szerint három kulcskérdésben van nézetkülönbség: a cégvezetők kinevezéseinek módja, a két ülés közötti döntési jogkörök meghatározása, és a szavazati jogkörök körülírása tekintetében. A vita folytatása tehát elkerülhetetlennek tűnik a következő közgyűlési ülésen.
Főkép forrása: 24.hu
