György Matolcsy elmondta, hogy soha nem mondta, és soha nem is mondhatott volna olyan kijelentést, amelyet ráírtak a Magyar Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentésében, miszerint „külső segítség nélkül jelenleg nincs lehetőség a PADME/Optima Csoport helyzetének kielégítő megoldására”. A volt Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke ezt mondta egy interjúban az Indexszel. Véleménye szerint az, hogy ilyen kijelentést jelenítettek meg róla, „alapvetően aláássa az ÁSZ elnökének hitelességét”.
György Matolcsy 2013 és 2025 között szolgált a Magyar Nemzeti Bank elnökeként, és az elnöki székének első éveiben döntést hozott az MNB vagyonának százmilliárd forintjainak átutalásáról alapítványoknak. 2018-ban az ÁSZ rendben találta az MNB alapítványokat, de az utóbbi években új vizsgálatot indított és nemrégiben közzétett egy jelentést komoly rendellenességekről.
Ez az első alkalom, hogy Matolcsy kommentált a jelentés tartalmáról annak közzététele óta, miután telefonon beszélt az Indexszel. A lap kérdéseire válaszolva az egykori jegybank elnöke elmondta, hogy részletesen tanulmányozta mindhárom ÁSZ-jelentést, és véleménye szerint azok olyan következtetéseket tartalmaznak, amelyek egyáltalán nem egyeznek a tényekkel.
„Ez elképzelhetetlen hiba az ÁSZ elnökétől, hogy a ‘károkozás’ kifejezést úgy használja, ahogy teszi.” – mondta Matolcsy, hozzátéve, hogy „Az adatok egyértelműen mutatják, hogy az alapítvány vagyonai teljesen érintetlenek, sőt értékük meghaladja az 500 milliárd forintot.”
Az ÁSZ részéről az MNB alapítványok eszközeinek egy részét elveszettnek állapították meg azért, mert a pénzek jelentős részét a lengyel ingatlanvállalat, a GTC-be fektették, amelynek értéke az elmúlt években fokozatosan csökkent. Matolcsy György szerint „érthetetlen szakmai hiba” volt az ÁSZ részéről az, hogy csak a GTC értékét az értékpapírpiaci értékére alapozták.
„A portfólió tíz országban diverzifikált, és irodaházakat, kereskedelmi ingatlanokat, vendéglátóipari létesítményeket és lakóprojekteket tartalmaz. Habár az értékpapírpiaci árak valóban fontos mutatója az értéknek, nem az egyetlen” – mondta Matolcsy, megjegyezve, hogy a GTC értékét másik módszerrel is meg lehet mérni, az általa birtokolt eszközök értékével.
„Ezért találom elfogadhatatlannak, hogy az ÁSZ majdnem két évet tartó vizsgálata során ilyen súlyos szakmai hibákat kövessen el, amelyek nemcsak etikátlanok és módszertanilag alaptalanok, de súlyosan megsértik a tényeken alapuló párbeszéd elveit, ezzel aláásva a jelentésben megfogalmazott összes állítás hitelességét, és végül az ÁSZ elnökének kompetenciáját,” mondta Matolcsy.
Jelentésében az ÁSZ rámutatott, hogy a magyar jogszabályok értelmében a tőzsdén jegyzett cégek értékét csak a tőzsdei értékük alapján lehet meghatározni, amelyet egy olyan törvény állapít meg, amelyet ők nem fogadtak el. Ezért még akkor sem tudnák alkalmazni Matolcsy által javasolt alternatív értékelési módszereket, ha akarnák.
A jelentésben fellelt tények alapján az ÁSZ számos gyanús bűncselekményt azonosított, és panaszt tett az Ügyészségen. Később kiderült, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozást indított a hanyagság gyanújával kapcsolatban.
További gyors, pontos és pártatlan hírekért Magyarországról és Magyarországról, iratkozzon fel a Telex English hírlevelére!
Főkép forrása: telex.hu
