Megkezdődött a 2025-ös érettségi szezon
Hétfőn elindult a 2025-ös érettségi időszak, amelynek első feladata a magyar nyelv és irodalom vizsgája volt. Kovács Péter, a Budapesti Fazekas Mihály Gyakorló Általános Iskola és Gimnázium tanára, a vizsga írásbeli része után élőben oldotta meg a középszintű érettségi néhány feladatát, emellett a ChatGPT-t és a Google Geminit is leérettségiztette.
Mesterséges intelligencia az érettségin
Két éve már teszteltük a mesterséges intelligencia képességeit, és bár voltak sikeres válaszok, a tanárok egyetértenek abban, hogy a diákok sorsa nem helyezhető teljesen a digitális megoldásokra. Azóta azonban sokat fejlődtek a csetbotok, így idén is megpróbáltuk, hogy ki a jobb "diák" magyarból: a ChatGPT vagy a Gemini. A ChatGPT-nél a GPT-4o modellt, míg a Gemininél a 2.5 Prót használtuk.
Rövidebb feladatok
Az érettségi tesztelésének kezdete előtt Kovács Péter két egyszerűbb feladatot adott a csetbotoknak. Az egyik feladat egy nyelvészeti kérdés volt, ahol a vizsgálónak kellett eldöntenie, hogy egy-egy vezetéknévhez melyik keresztnév illik. A ChatGPT a „Parázs” névnél hibázott, míg a Gemini pontosan teljesítette a feladatot.
A következő feladat a korstílusok és stílusirányzatok jellemző jegyeit érintette, ahol mindkét csetbot jól teljesített, és azonos hibás információkat azonosították a feladatokban.
Történelem és irodalom
A következő lépés a két esszéírás volt, amelyek során a diákok a történelem és az irodalom kapcsolatáról értekezhettek. Kovács értékelése szerint mindkét esszé mesterséges intelligencia által készült, és könnyen észlelhető volt, hogy a csetbotok nem tudtak mélyén elmerülni a témában.
A ChatGPT 32 pontot, míg a Gemini 33 pontot kapott a tartalmukért, de a visszajelzések szerint a mesterséges intelligencia nem tud művet elemezni annyira alaposan, mint egy diák.
Hallucinációk a műelemzésben
A legnagyobb probléma a műelemzéssel volt, ahol mindkét bot figyelmen kívül hagyta az alapvető témákat és hallucinált információkat adtak meg. Kovács végül 0 pontot adott mindkét válasznak, mivel a csetbotok nem tudták megérteni a művet, és azt teljesen eltérítve értelmezték.
Melyik hazudik jobban?
A csetbotok egymás munkáit is elemezték, és meglepő értékeléseket adtak. A ChatGPT jónak ítélte meg a Gemini elemzését, míg a Gemini kritikusan értékelte a ChatGPT által írt esszét.
A mérések szerint a ChatGPT összesen 38 pontot, míg a Gemini 40 pontot kapott, így a mesterséges intelligencia jövője az oktatásban még mindig kérdéses, de láthatóan képesek bizonyos egyszerűbb feladatok elvégzésére. Azonban a kreatív gondolkodás és személyes véleményalkotás terén még sokat kell fejlődniük.
Főkép forrása: telex.hu
