Nagy János Vesztegetési Ügye: Ártatlanság vagy Koncepciós Per?
Nagy János, az Agrárminisztérium egykori helyettes államtitkára, hivatali vesztegetéssel való vádjában régóta ártatlanságát hangoztatja. Az üggyel kapcsolatban az ügyvédje a védőbeszédében felmentést kért, és többször is kritizálta az ügyészség eljárását. Az ellenzéki politikus, Vadai Ágnes (DK) kérdéseivel Polt Péter legfőbb ügyészhez fordult, hogy igaz-e a koncepciós per vádja, mely szerint Nagy az ügyészség áldozata lenne.
A védő szerint több ténybeli tévedés található a vádiratban, az ügyészség nem ismeri megfelelően az Agrárminisztérium működését, alapvető fogalmakkal nincs tisztában, és a vádak bizonyítékok híján állnak. Az is kifogásra került, hogy jogosulatlanul készült hangfelvételeket használtak fel a vád támogatására.
Az ügyvédi perbeszéd során az is elhangzott, hogy Nagy János nem azért kapott tulajdonrészt a másodrendű vádlott cégében, mert segített neki egy pályázat elnyerésében, hanem azért, mert annak ellenértékét szolgáltatta. Nagy egy miniszteri értekezletekről származó jegyzetfüzettel is próbálta bizonyítani, hogy csak a felettesei által meghatározott feladatokat végezte.
Nem csupán vesztegetéssel, hanem hűtlen kezeléssel és okirat-hamisítással is vádolják. 2019-ben az Agrárminisztérium 2,2 milliárd forintot fizetett ki ügyvédi irodáknak, amelyek az ügyészség szerint nem végeztek érdemi munkát. A pénz egy része Nobilis Kristóf milliárdos érdekeltségébe került. Nagy azonban ebben az ügyben is tagadta bűnösségét, mondván, hogy a döntéseket felsőbb szinteken hozták meg, különösen a miniszter, Nagy István által.
Polt Péter szerint a vád jogszerű és a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján készült. Az ügyészség a védelem állításaira vonatkozó véleményét indokolt esetben a bírósági eljárás során kifejti.
Nobilis Kristóf ügyvédje szintén kritikával illette a bírósági eljárást, elmondva, hogy az ügy, mint a legsötétebb hatalmi rendszerek idejét idézi, ahol a jogszabályok csupán díszletként vannak jelen.
A bíróság a vádlottak büntetőjogi felelősségéről jogerős döntést hoz majd, de addig is az ügy továbbra is megosztja a közvéleményt, és kérdéseket vet fel a politikai befolyásról és az igazságszolgáltatás függetlenségéről.
Főkép forrása: 24.hu
