Pert indított a Hell Energy Kft. a TASZ ellen
Pert indított a Hell Energy Kft. tulajdonosai a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ellen, ahogyan azt a jogvédő szervezet közleményében bejelentette. A Barabás testvérek állítása szerint a TASZ megsértette jó hírnevüket és becsületüket azzal, hogy nyilvánosságra hozta a Forbes ellen indított eljárásaikat, ahol a TASZ képviselte a lapot.
Tavasszal, egy több éve elhúzódó pereskedés után – a TASZ segítségével – a Forbes jogerősen megnyerte azt a pert, amelyet a Barabás testvérek indítottak a magazin ellen. Az ügy hátterében az áll, hogy a Forbes nyilvános adatbázisokból származó információk alapján felbecsülte a testvérek vagyonát. 2019-ben a tulajdonosok pert indítottak a lap milliárdos listáján való szereplésük ellen.
A Hell tulajdonosai ezt követően ügyvédi felszólító levelekben 10 millió forintos sérelemdíjat, nyilvános bocsánatkérést és a róluk szóló tartalmak eltávolítását követelték a TASZ-tól, amely nem tett eleget a felszólításoknak. A TASZ szerint a Hell tulajdonosai el szeretnék hallgattatni azokat, akik véleményt formálnak róluk, vagy információt hoznak nyilvánosságra az ügyükről.
A 28 oldalas keresetlevélben a Barabás testvérek 71 különböző állítást kifogásolnak, lényegében minden olyan tartalmat jogsértőnek vélnek, amely nem kedvező fényben tünteti fel őket. A TASZ véleménye szerint ez a gyakorlat messze túlmutat a jó hírnév védelmén, és nem más, mint a közéleti vita elfojtásának kísérlete. Ezt a folyamatot nemzetközi berkekben „SLAPP”-ként, azaz közéleti részvételt akadályozó stratégiai pereskedésként ismerik.
Vissy Beatrix, a TASZ jogásza hangsúlyozta, hogy mindannyiunk érdeke, hogy a sajtó és a jogvédő szervezetek zavartalanul végezhessék feladataikat, és szabadon formálhassák a közvéleményt. A jogalkalmazóknak és a jogalkotóknak szükséges felismerni a SLAPP eljárásokat, és hatékony eszközöket kell bevezetniük ezek visszaszorítására.
A Hell közleménye arra is kitér, hogy a jogi felszólító levelet már 2025 februárjában elküldték a TASZ-nak. Rámutattak, hogy soha nem indítottak jogvitát öncélúan, és minden peres vagy hatósági eljárás egy adott magatartásra adott válasz volt. Kijelentették, hogy a jogérvényesítés semmilyen módon nem a közvélemény korlátozását célozza, hanem az igazságtalan, jogsértő állításokkal szembeni fellépést.
A helyzet továbbra is figyelemre méltó, és érdemes követni, hogy a per miben fog hatni a közéleti véleményformálásra és a jogvédő szervezetek működésére Magyarországon.
Főkép forrása: 444.hu
