Rágalmazási per az EU Tanácsa ellen: Uszmanov ügyvédje a médiát hibáztatja
Az Európai Unió Tanácsának Hamburgban kell megvédenie magát egy olyan jogi eljárás során, amely precedensértékű lehet, mivel az első rágalmazási perként értelmezhető, amely egy uniós szankciós határozathoz kapcsolódik. Az ügy középpontjában Aliser Uszmanov üzletember áll, akit a Tanács tavaly szeptemberben nyilvánított a szankciók alá eső személyek egyikének.
Uszmanov ügyvédje, Joachim Steinhoefel hangoztatta, hogy a Tanács által felhozott állítások többsége nem bizonyítható, és így jogellenes. Az egyik vitatott megállapítás szerint Uszmanov „állítólag fedezte Putyin elnököt”, egy hírforrásra hivatkozva, amelyet a Tanács a Forbes magazinból idézett. A hamburgi bíróság ezt az állítást jogellenesnek minősítette, azonban a Forbes fellebbezett, arra hivatkozva, hogy a cikk egy védett vélemény.
Steinhoefel a bíróság előtt emelte ki, hogy a médiában számos cikket töröltek vagy helyesbítettek a Uszmanov és az orosz vezetés közötti állítólagos kapcsolatokkal kapcsolatban, amelyek az EU szankciós listára való felvételének alapját képezték. Az ügyvéd szerint több mint hatvan bírósági döntés született, amelyek megtiltották a hasonló állítások további terjesztését.
Uszmanov, mint Oroszország egyik leggazdagabb üzletembere, már régóta a figyelem középpontjában áll, és érdekes, hogy a magyar kormány fontosnak tartja őt levetetni az EU szankciós listájáról.
Az ügyvéd úgy véli, hogy a Tanács nem vizsgálja meg megfelelően a forrásokat, hanem sajtóidézetekre hagyatkozik. Az uniós jog szerint a Tanács csak akkor hivatkozhat sajtóra, ha az információ több független forrásból származik és megbízható.
A jogi eljárás további passzusai is a Tanács szankciós indoklásainak megalapozatlanságát célozzák, különösen azt, amely szerint Uszmanov aktívan támogatta az orosz kormány politikáját, amely a konfliktussal összefüggésben destabilizálta Ukrajnát.
Steinhoefel érvelése szerint azonban Uszmanov csak azért kapta ezt a címkét, mert részvényei vannak egy olyan vállalatban, amelyben a törvény szerint adót kell fizetnie. Az ügyvéd szerint a gazdasági szabadság védelme során elvárt kötelezettségek vádaskodásra feljogosító okként való kezelését „az alapvető jogok perverz megfordításaként” értelmezi.
Ez az ügy újabb lépés lehet a szankciókkal kapcsolatos jogi viták sorában, amelyek az EU politikai és jogi kereteit érintik.
Főkép forrása: euronews
