Kocsis Máté bocsánatkérése: Kérdések és ellentmondások

A közelmúltban Kocsis Máté, a Fidesz politikusa, egy Facebook-posztban kényszerült bocsánatot kérni Simor Andrástól, a volt jegybankelnöktől. A bírósági eset kapcsán felerősödtek a kérdések és viták a politikai kommunikáció és a felelősségvállalás témájában.

Az esemény egy humoros zsidóvicchez hasonlítható, amelyben Kohn a bíróság előtt bocsánatot kér, miután a bíróság megállapítja, hogy Grün nem csaló. Amikor Kocsis Máté megfogalmazza bocsánatkérését, érződik a távolságtartás a kijelentésektől, hiszen azzal kezdi, hogy „Erre köteleztek”. Ezzel jelezve, hogy ő maga nem tartja bocsánatkérésének szükségességét, inkább a körülmények áldozataként tünteti fel magát.

A poszt következő részében elmondja, hogy „bocsánatot kérek Simor Andrástól azért, hogy megsértettem a személyiségi jogait”, ami a gyirmóti lakossági fórumon tett kijelentésére utal, mely szerint Simor offshore cégekbe vitte ki az MNB vagyonát. E megfogalmazás kétértelműsége az, ami különösen aggasztó: Kocsis nem ismeri el a valótlan állítását, inkább csak „közölte” azt, ami összességében azt sugallja, hogy továbbra is meg van győződve a kijelentései helyességéről.

Fontos megjegyezni, hogy Simor Andrást soha senki nem vádolta azzal, hogy állami vagyont tartana offshore cégekben. A kritikák kizárólag arra vonatkoztak, hogy Simor a saját vagyonát helyezte külföldi cégekbe. Ő maga elismerte, hogy volt egy ciprusi cége, ám hangsúlyozta, hogy az nem számít offshore-nak, tekintettel arra, hogy Ciprus tagja volt az EU-nak. Az ügyet az MNB akkori felügyelőbizottsága is áttekintette, és rendben találta.

Kocsis Máté bocsánatkérésének formája és tartalma tehát sok kérdést vet fel a politikai felelősségvállalás és a nyilvános kommunikáció szempontjából. Az esemény rávilágít arra, hogy a politikai diskurzusban mennyire fontos a pontos és felelős megfogalmazás, különösen amikor súlyos vádakról van szó.

Főkép forrása: 444.hu